Sengketa RUU HIP dan HNW: DPR Baleg harus mempertimbangkan penolakan publik

TRIBUNNEWS.COM-Wakil Ketua Konferensi Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia (MPR RI) Hidayat Nur Wahid mengatakan RUU Usulan Ideologi Pancasila (RUU) yang kontroversial itu menuai kritik bahkan tentangan dari berbagai kelompok masyarakat. Oleh karena itu, Badan Legislatif DPR (Baleg) harus mencermati tanggapan dari berbagai kalangan.

“Dalam sidang Baleg, disebutkan TAP MPRS no XXV / 1966 dimasukkan dalam Pembukaan dan pasal-pasal tersebut dicabut. Trisila, Yekasila, dan dewa-dewa yang terkait dengan budaya dan aspek lainnya tidak diterima. Seks, ini catatan UU HIP, ”kata Hidayat dalam siaran persnya di Jakarta, Senin (15/6). PDIP) selaku penggagas RUU tersebut akhirnya melakukan perubahan dan menyetujui untuk mencantumkan TAP MPRS No. XXV / 1996. Pasal ini mengatur tentang larangan komunisme dan menghapus Pasal 7 ayat (2) dan Pada ayat (3), ketentuan Pancasila Trisila dicabut dalam ayat ini. , Ekasila dan budaya Ketuhanan.

Setelah PDI-P berubah dan menerima TAP MPRS No XXV / 1966, PKI dianggap sebagai bagian yang dilarang, dan penyebaran serta pengajaran komunisme di masyarakat dilarang. Mempertimbangkan UU HIP, Hidayat melaporkan bahwa berbagai fraksi di Republik Rakyat Demokratik telah secara terbuka sepakat untuk tetap menerapkan ketentuan hukum bahwa Partai Komunis Indonesia adalah partai terlarang dan melarang penyebaran dan pengajaran komunisme, Marxisme dan Leninisme. Ketika TAP MPRS noXXV / 1966 ditambahkan pada pembukaan UU HIP, tidak ada lagi fraksi di DPR yang menolak memasukkan TAP MPRS no XXV / 1966 ke dalam UU HIP. Namun masyarakat telah memberikan respon yang sangat keras terhadap UU HIP ini, bukan hanya merupakan isu yang tidak pernah dilibatkan sejak berdirinya TAP MPRS no XXV / 1966, tetapi juga menyebutkan “kelalaian” trisila dan ekasila, namun ini merupakan permasalahan UU HIP. Hidayat menambahkan Pasal 4, Pasal 5, Pasal 6, dan Pasal 8 RUU tersebut terbagi dalam beberapa pasal. “Menurut HNW, DPR RI Baleg harus menyerukan suara rakyat. Oleh karena itu, meski RUU HIP masih akan dibahas, diperlukan reformasi mendasar di lembaga dan naskah akademik. Ia mengatakan:“ Bukan Trisila atau Yeka. Larangan silas tentang komunisme dan pancasila hendaknya tidak hanya dilampirkan pada pembukaan, tetapi juga harus benar-benar tercermin dalam RUU tersebut. “Hal ini sesuai dengan penolakan atau kritik dari Majelis Ulama Indonesia (MUI), purnawirawan TNI / Polri, dan berbagai ormas atau kelompok masyarakat yang menolak RUU tersebut. Bahkan pensiunan TNI / Porri dan kelompok masyarakat lainnya telah secara terbuka menolak RUU HIP tersebut. , Sebagian karena belum dicantumkan sejak awal TAP MPRS No. XXV / 1966. MPRSTAP masih berlaku, relevan dan konon mampu menjadikan Pancasila kebalikan dari Pancasila melalui ideologi, serta memicu dua pemberontakan terhadap Indonesia. Pemberontakan nasional. Dan ambiguitas jika mengacu pada Pancasila, yang terakhir menjadi Trisila dan Yekasila. Catatan penting lainnya adalah RUU HIP seperti ini menurunkan Pancasila yang sebenarnya, yaitu Pancasila 18 / 8/1945, begitulah Pembukaan UUD 1945. Sangat penting untuk mendengar dan mempertimbangkan pendapat DPR RI Baleg, ”ujarnya. Syuro, Wakil Ketua Dewan Partai Keadilan Sejahtera (PKS), meyakini bahwa ketika FPDIP menjadi pemrakarsa asli RUU tersebut, alasan untuk menerima TAP MPRS XXV / 1966 dan mengusulkan ideologi lain serta menghapuskan Trisila dan Yekasila adalah: Naskah akademik dan draf RUU juga harus ditulis ulang dan direvisi secara mendalam. Karena ada perubahan mendasar dalam pertimbangannya, dan karena banyaknya pertentangan yang akan berdampak pada landasan hukum dan sosiologis, maka sebaiknya UU HIP dicabut terlebih dahulu oleh Baleg. Dan jangan lanjutkan diskusi.

“Ia harus menulis artikel akademis dan menyempurnakan isinya berdasarkan kebenaran sejarah dan sesuai dengan kritik dan saran masyarakat, ahli, pensiunan tentara / polisi, Omas, Hidayat. Said.

Saat Baleg merevisi teks perguruan tinggi, HNW menjelaskan dengan mempertimbangkan kondisi sosial politik dan penolakan masyarakat.Jika demikian, pendukung Baleg juga dapat mempertimbangkan kembali apakah RUU tersebut harus dipaksa untuk melanjutkan diskusi dan pengesahan. Bahkan berhenti saja. Karena tafsir dan arahan ideologi Pancasila telah disepakati, maka dimasukkan dalam Pembukaan UUD dan pasal / pasal / paragraf UUD 1945. -Hidayat mengenang, jika RUU HIP dipaksa terus disahkan, itu akan menjadi masalah konstitusional. “Pancasila adalah standar dasar (basic standard) yang terkandung dalam Pembukaan UUD 1945. Nilainya sebagai standar dasar bersifat universal, tetapi telah diakui oleh para founding fathers. Jangan sampai Pancasila merendahkan undang-undang yang kontroversial itu. Namun demikian, Jika ingin dijabarkan lebih lanjut, harus diselesaikan dalam UUD 1945 melalui amandemen UUD (tidak tunduk pada undang-undang), belum lagi kontroversial seperti UU HIP. “

” Kalau Pancasila Nilai-nilai tersebut diatur dalam undang-undang khusus seperti UU HIP. Bagaimana jika UU tersebut kemudian diperiksa oleh Mahkamah Konstitusi (MK) dan terbukti melanggar UUD 1945? Dari pembukaan undang-undang yang mengelak UUD hingga saat ini, HIP RUU itu sebenarnya memperburuk keresahan publik, dan masyarakat serta pemerintah sekali lagi diganggu oleh bencana kesehatan nasional; pneumonia mahkota baru. Dan dampaknya, ”kata individu berpenghasilan tinggi itu menyimpulkan.

Leave a Comment

download game adu ayam_s128live_situs sabung ayam online