Sengketa HIP, HNW RUU: Legislasi parlemen harus mempertimbangkan penolakan publik

TRIBUNNEWS.COM-Hidayat Nur Wahid, Wakil Ketua Konferensi Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia (MPR RI), mengatakan bahwa Undang-Undang Ideologi Pancasila (HIP) tentang Proyek Ideologis (HIP) disahkan, yang telah disahkan secara kontroversial Ini menimbulkan kritik dari orang-orang dan bahkan menyebabkan penolakan dari berbagai kelompok masyarakat. Karena DPRD (Baleg) harus memberi perhatian khusus pada tanggapan berbagai komunitas.

“Telah dicatat dalam pertemuan legislatif bahwa pembukaan termasuk TAP MPRS no XXV / 1966, dan penanaman Tisrilla, Yekasra dan para dewa, dan referensi lain yang jelas tidak disebutkan dihapuskan. Hidayat pada Senin (6) / 15) Diungkapkan dalam siaran pers Jakarta .———————————————————————————————————————————————————– yang sebenarnya yang mendukung Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) sebagai pendukung asli RUU itu. Akhirnya diubah dan disepakati untuk memasukkan TAP MPRS No. XXV / 1996 ke dalam spesifikasi. Ruang lingkup pertimbangan larangan komunis, dan penghapusan Pasal 7 (2) dan (3), yang muncul kembali Pancasila Trisila, Ekasila dan setelah PDI, Perjuangan mengubah para dewa dan menerima PK MPRS XXV / Pada tahun 1966, ketika PKI melarang partai, dan melarang penyebaran dan pengajaran komunisme di masyarakat.HIP HIP, Hidayat mengatakan bahwa semua faksi DPR secara terbuka setuju untuk menerapkan hukum untuk menetapkan bahwa PKI adalah partai yang dilarang, serta penyebaran dan penyebaran komunisme, Marxisme dan Leninisme Larangan mengajar .— “Setelah PDI Perjuanan menerima masuknya TAP MPRS noXXV / 1966 dalam pembukaan HIP, tidak ada faksi lain dalam RUU yang menolak untuk memasukkan TAP MPRS No.XXV / 1966 ke dalam tagihan HIP. Tetapi tanggapan publik terhadap UU HIP ini sangat penting. Sejak MPRS TAP no XXV / awal 1966, itu tidak lagi hanya masalah pengecualian, tetapi juga “menipu” masalah menyebutkan trisila dan ekasila, tetapi masalah UU HIP ini telah menyebar dalam beberapa artikel Yaitu, karena RUU tersebut memiliki Pasal 4, 5, 6 dan 8, “tambah Hidayat. – Menurut individu bernilai tinggi, Dewan Legislatif DPR harus memperhatikan suara rakyat. Oleh karena itu, bahkan jika RUU HIP masih akan dibahas, Diperlukan reformasi mendasar terhadap institusi dan tulisan akademik. Dia mengatakan: “Kita tidak hanya harus mempertimbangkan larangan non-Trisila atau komunisme Yekasila dan larangan Pancasila, tetapi juga harus benar-benar mencerminkan hal ini dalam teks undang-undang tersebut. Larangan. “Ini konsisten dengan penolakan atau kritik dari Komisi Ulama Indonesia (MUI), pensiunan militer / polisi, dan berbagai OMS atau kelompok masyarakat yang menolak RUU tersebut.

” Kecuali untuk MUI, NU, Muhammadiyah, DDII, Persis, pakar , ICMI, bahkan pensiunan TNI / Polri dan kelompok masyarakat lainnya telah secara terbuka menolak UU HIP, antara lain karena UU itu belum dimasukkan dalam TAP No XXV / 1966 sejak dimulainya MPRS. TAPMPRS masih valid, relevan dan dirancang untuk memperkuat ideologi Pancasila yang bertentangan dengan Pancasila, dan telah dua kali menyebabkan pemberontakan terhadap negara “Indonesia”. Catatan penting lainnya adalah bahwa RUU HIP tersebut benar-benar merusak Pancasila saat ini, yaitu Pancasila 18/8/1945, yang merupakan pembukaan UUD 1945. Penting bagi Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia untuk mendengar dan mempertimbangkan hal ini, “katanya. Selain itu, Wakil Ketua Dewan Syuro dari Partai Keadilan Sejahtera (PKS) percaya bahwa ketika FPDIP adalah penulis pertama RUU tersebut, ia melewati penerimaan MPRS TAP XXV / 1966 Dan mengusulkan ideologi lain, mengubah sikap, dan menghapuskan Pasal 7 tentang Trisila dan Yekasila, maka, alasan rancangan undang-undang, artikel akademik, dan konsep juga harus diperbaiki dan direvisi secara mendasar. Karena perubahan mendasar dalam pertimbangan dan oposisi yang kuat dari banyak pihak, itu akan berdampak pada dasar hukum dan sosiologis. Oleh karena itu, UU HIP harus ditarik terlebih dahulu oleh legislatif. Diskusi tidak akan berlanjut.

” Penting untuk menulis makalah akademik dan meningkatkan konten mereka. Menurut kebenaran sejarah, tetapi juga menurut kritik dan saran orang-orang, para ahli, pensiunan militer / polisi, dan organisasi masyarakat sipil, “kata Hidayat .

k, itu adalah penggagas legislatif, dan juga dapat mempertimbangkan apakah RUU tersebut harus benar-benar dipaksa untuk melanjutkan diskusi dan pengesahan. Bahkan berhenti. Karena ideologi Pancasila telah mencapai konsensus tentang elaborasi dan arah pembangunan, itu muncul dalam pembukaan UUD 1945 dan bab / klausa / paragraf UUD 1945. Hidayat ingat bahwa jika UU HIP akan diterapkan dan disahkan, masalah akan muncul dalam administrasi negara. “Pancasila adalah standar dasar (standard basic) yang terkandung dalam pembukaan UUD 1945. Nilainya sebagai standar dasar memang universal, tetapi diakui oleh para pendiri bangsa. Jangan sampai Pancasila diturunkan peringkatnya oleh undang-undang kontroversial seperti ini. Namun, jika Anda ingin memberikan penjelasan lebih lanjut, Anda harus mengubah Konstitusi dalam UUD 1945 alih-alih mengaturnya dalam undang-undang, tetapi harus menimbulkan kontroversi seperti UU HIP. “

” Jika Nilai-nilai Pancasila diatur dalam undang-undang khusus seperti UU HIP, jadi bagaimana jika undang-undang tersebut kemudian diuji di Mahkamah Konstitusi (MK) dan ditemukan bertentangan dengan UUD 1945? Tampaknya hal ini didasarkan pada UU No. Pancasila melompat ke hukum dan peraturan di awal pembukaannya, Dari pembukaan konstitusi ke hukum, ketika orang-orang dan pemerintah sekali lagi diganggu oleh bencana kesehatan nasional, UU HIP sebenarnya memperburuk keresahan masyarakat. Dan dampaknya “, individu bernilai tinggi menyimpulkan.

Leave a Comment

download game adu ayam_s128live_situs sabung ayam online