Wakil Presiden MPR mengubah RUU HIP menjadi RUU BPIP: pertama-tama lakukan studi korelasi BPIP

TRIBUNNEWS.COM-Syarief Hasan, Wakil Presiden MPR Republik Demokratik Indonesia, mempertanyakan keputusan pemerintah, yang tampaknya ingin mengubah UU HIP menjadi UU BPIP, di mana pemerintah secara resmi mengusulkan UU BPIP melawan HIP melalui urusan kementerian politik, hukum dan keamanan yang berkoordinasi Amandemen RUU tersebut telah disampaikan ke Gedung Senayan di Jakarta. Kamis (16/7/2020) .

Dia percaya bahwa keputusan pemerintah menunjukkan bahwa pemerintah tidak dapat memperoleh pemahaman yang lebih dalam tentang tuntutan dan protes rakyat.

“Masalah UU HIP bukanlah nama atau nama hukum, tetapi latar belakang, proses, dan hampir semua UU HIP, yang jelas bermasalah,” kata Syarief. Hassan .

Pemerintah membuktikan ketidakmampuannya untuk tidak melakukan apa-apa. Karena pemerintah hanya menolak dua poin UU HIP. Pertama, kurangnya TAP MPRS No. XXV tahun 1966, dan kedua, Trisila dan Ekasila muncul dalam UU HIP. Syarief Hasan mengatakan: “Tanggapan pemerintah terhadap penolakan RUU HIP atas dua poin tidak termasuk pandangan atau klausul bermasalah lainnya.” — Demokrat House percaya bahwa pemerintah harus menolak seluruh tagihan HIP karena hampir semua RUU tersebut berisi Isi pertanyaan, yang dapat mendevaluasi atau mengubah nilai-nilai Pancasila.

“Sampai pemerintah menyatakan posisi resminya.” Yang paling penting adalah bahwa DPR belum memperoleh atau belum memperoleh semua studi universitas pemerintah. Ini adalah kondisi yang diperlukan untuk menyerahkan tagihan kepada publik untuk mendistribusikan bahan dan bahan diskusi. Ini juga menunjukkan bahwa pemerintah tidak serius dalam menolak UU HIP. “Syarief Hasan mengatakan – UU HIP dan UU BPIP adalah dua aspek berbeda yang menurut Syarief Hasan bahwa langkah ini tidak diperlukan sekarang. Karena BPIP sudah memiliki payung hukum ini, yaitu Keputusan Presiden No. 7 tahun 2018.

“Dalam kasus oposisi yang kuat terhadap RUU ini, mengesahkan undang-undang untuk mengubah UU HIP menjadi UU BPIP benar-benar akan menjadi bumerang.

Menurutnya, pekerjaan penguatan BPIP melalui undang-undang juga perlu dieksplorasi lebih lanjut. Anda tidak dapat mengambil jalan pintas atau mengambil jalan pintas setelah catwalk. Sering menanyakan masalah kontraproduktif dan memperkuat BPIP juga dapat menjadi alat baru yang kuat untuk menjelaskan Pancasila. , Ini dapat merusak Pancasila. Syarief Hasan berkata: “Sensor berlebihan, bukan lem kebangsaan. “-Ditambahkan bahwa pemerintah Indonesia dan parlemen harus lebih berhati-hati dan matang dalam posisi mereka.

” Hanya oleh hukum, BPIP telah menyebabkan banyak kontroversi di masyarakat. Apalagi jika UU itu diperkuat, BPIP bisa menimbulkan masalah baru. Yang paling penting saat ini adalah “Menurut relevansi penelitian, perlu untuk mempelajari apakah BPIP dan BPIP diatur oleh undang-undang, dan harus dilakukan oleh lembaga / universitas independen dari asuransi pengangguran. Misalnya, untuk tujuan ini, RUU BPIP ditunda, “Kesimpulannya adalah Syarief Hasan.

Leave a Comment

download game adu ayam_s128live_situs sabung ayam online